一台原系统的风机在全功率频率工作时，电机运行电流为289A，采用变频调速时，50Hz全功率运行的功率因数约为0.99，电流为257A，这是由于变频器内部滤波电容带来的功率因数的提高。节能计算如下:

δ s = UI =× 380× (289-257) = 21kva

因此，本文认为其节能效果约为单机容量的11%。

实际分析:S代表视在功率，即电压和电流的乘积。当电压相同时，视在功率节省百分比和电流节省百分比相同。在有电抗的电路中，视在功率只反映配电系统允许的zui输出容量，而不是电机消耗的实际功率。电机消耗的实际功率只能用有功功率来表示。在本例中，虽然实际电流用于计算，但计算的是视在功率而不是有功功率。我们知道，电机消耗的实际功率是由风扇及其负载决定的。功率因数的提高并没有改变风扇的负载，也没有提高风扇的效率，风扇实际消耗的功率并没有减少。功率因数提高后，电机运行状态不变，电机定子电流不变，电机消耗的有功功率和无功功率不变。功率因数提高的原因是内部滤波电容产生无功功率，被电机消耗。随着功率因数的提高，实际输入电流减小，从而降低了电网与变频器之间的线损和变压器的铜耗。

同时，负载电流降低，给变频器供电的变压器、开关、接触器、电线等配电设备将带来更多的负载。需要指出的是，如果考虑损耗，而不是像这样节省电线损耗和变压器铜消耗，当变频器满负荷运行50Hz时，不仅不能节能，而且能耗电。因此，用电源计算节能效果是错误的。

在某地的一家水泥厂中的离心风机驱动电机的额定功率75kW，额定电压380V，额定电流140A。变频改造前，阀门全开。通过测试发现，电机电流为70A，仅为负载的50%，功率因数为0.49，有功功率为22.6 kW，视在功率为4607 kVA。

变频调速改造后，阀门全开，额定转速下三相电网平均电流37A，认为(70-37)≥70×* = 44.28%。这看似合理，但本质上节能效果还是以视在功率来计算的。经过进一步测试，工厂发现功率因数为0.94，有功功率为22.9kW，视在功率为24.4kVA，可见随着有功功率的增加，不仅不省电，反而耗电。有功功率增加的原因是考虑了损耗，但没有考虑节省线损和变压器铜耗。这个误差的关键是没有考虑功率因数的增加对电流下降的影响，默认功率因数不变，夸大了变频器的节能效果。因此，在计算节能效果时，必须使用有功功率而不是视在功率。